Comments for Binary thoughts are not parallel

Comment on Under-ofatt-bart by dan-erik

dan-erik — Tue, 09 Aug 2011 20:39:07 +0000

Vi har faktiskt pratat om det. Båda två har gått igenom en hel del motgångar. Om det är så att det handlar om sådd och skörd, så skördar vi båda två i så fall efter ganska många år av sådd och misslyckade skördar. Men jag vet inte, egentligen handlar det väl mest om att vara rätt person på rätt plats vid rätt tid. Och det är inte lätt att lyckas med. Men uppenbarligen går det, med lite tålamod.

Comment on Under-ofatt-bart by Oraklet

Oraklet — Mon, 08 Aug 2011 15:01:46 +0000

expect the unexpected?

jag vet inte, själv tror jag på sådd och skörd – investering och resultat. Fast den tron gör mig mest bitter eftersom jag har sått och etablerat till överlägsen kvalité, men ändå blir det noll resultat. Om folk inte känner sig hotade av mig, så tänker de sig ovärdiga mig, det finns ingen tillräckligt hungrig och stark i fjärran att finna mig, och om det är någon som faktiskt skulle vilja ge det en chans – då är de för upptagna med annat för att kunna överväga det. Allt som återstår är en för mig misslyckad verklighet och ensamhet.

I grund och botten handlar det väl om vem man är. Den jag är är inte välkommen. Men den du är fungerar i sammanhanget. Anledningen till att statistiken blev överträffad var att det fanns individer och lokala händelser som har en högre prioritetsgrad.

Comment on Historiegränd by Johanna

Johanna — Sat, 23 Jul 2011 22:24:12 +0000

Du som bodde på historiegränd 2D, hur var lägenheten? Jag ska nämligen flytta dit i oktober men har inte möjlighet att fara och kolla på den. Svara gärna på mail för jag vet inte om jag hittar tillbaka hit igen..

Comment on Laptop by Oraklet

Oraklet — Fri, 27 May 2011 15:21:50 +0000

*trycker på like-knappen*

det är ett par fel i texten. Dels så är HP notoriskt dåliga. De kommunicerar definitivt “uh-oh”. Å andra sidan så är Toshiba inte dålig kvalité. De har laptops som är riktigt, riktigt bra.

http://www.notebookcheck.net
den sitens interna reviews är bra

Comment on Klok som en bok by Oraklet

Oraklet — Sun, 15 May 2011 17:43:02 +0000

som jag var inne på i en tidigare kommentar tror jag att du ursprungligen är ute efter termer om särskilt intelligent värde, och att det är det man ska hålla sig till.

Ordet genial är till exempel en container för just det värdet. Man kan gradera genial mellan 1-10, t.ex.
Kreativ är däremot inte en container för något värde. Det är av eller på. Man kan inte gradera kreativiteten mellan 1-10, det beror snarare på hur inne/uppsluppen man är i det flödet.

“Hjärnans förmåga” är ju erfarna; etablerade; erövrade; åtkomna funktioner. Vissa aktiverar man väldigt primalt och direkt – redan som bebis så smälter man ju en hel massa intryck. Annat förefaller en naturligt(nat-ordroten från födelse gör sig påmind,) man pratar ju ofta om “medfödd” förmåga. “Smörjelse” är ett annat etablerat uttryck. Det är en ganska beskrivande term – ett välsmort maskineri; ett fungerande organ.

Comment on Klok som en bok by Dan-Erik

Dan-Erik — Sun, 15 May 2011 11:40:43 +0000

alltså, det är ju uppenbarligen komplicerat att definiera på ett översiktligt sätt. så det är ju inte konstigt att folk använder orden konstigt många gånger. vilket var orsaken till att jag gjorde den här posten. jag ska fortsätta klura lite nån annan dag.

in the mean time:
vissa har förtänkta skruvar, andra har en skruv lös.

Comment on Klok som en bok by Oraklet

Oraklet — Sat, 07 May 2011 20:19:08 +0000

är fortfarande lite kinkig att kreativ är kvar i listan… och termen intelligent kreativitet handlar väl om att hitta nya vinklar, så det är en tolkningsfråga och inte inom erfarenhetsgruppen. Men som sagt så är jag helt av den åsikten att kreativitet är ett performance och inte en term om särskilt intelligent värde.
Förmågan att jämföra och relatera inom kreativitet uttrycker väl sig mer som att man har “tankegnistan”. Att man kopplar ihop saker, hellre än att räkna ihop dem – vilket hör till Rainmangruppen.
Tänk såhär: Det relaterande tänket har rätt, innan de har rätt – de har förrätt, de är förtänkta. Sedan exponerar man sitt rätt för verkligheten och låter dem synka ihop.
Det tolkande tänket läser sig till rätt. Mer av en själv-arbetande, själv-processande intelligens.

Också, så är det rätt hårt att sätta “analytisk” i en grupp. Det är också ett uttryck och passar rimligtvis in i alla grupperna. Prova använda det tillsammans med dina grupptitlar: “analytisk tolkning”, “analytisk minneshantering”, “analytisk jämförelse”…

Comment on Klok som en bok by dan-erik

dan-erik — Thu, 05 May 2011 10:13:47 +0000

Olle: relationer var ett bra koncept. Ska fundera på det. Relativitet eller nåt.

Ska fixa in orden… snart…

Comment on Klok som en bok by Dan-Erik

Dan-Erik — Sun, 01 May 2011 11:26:57 +0000

OK, men om man gör en glidande skala från “ha kunskap” till “kapacitet att använda kunskap” och placerar in orden i den, så är “vis” långt åt “använda kunskap”-hållet, medan “klok” är mer åt “ha kunskap”-hållet.

Comment on Klok som en bok by Nils

Nils — Wed, 27 Apr 2011 13:05:04 +0000

Om en bok är skriven av en klok människa så innehåller den ju en massa klokheter, eller hur? En bok uppkommer ju inte ur ingenting. Och alla böcker är väl inte kloka? Du skriver ju själv att viset också kan förmedlas via böcker. Så “vis som en bok” är också ett godkänt uttryck…